Рішення № 37323290, 25.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
293/112/14-ц
Номер документу
37323290
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Справа №293/112/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 19 вересня 2012 року було укладено генеральну угоду, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 24022,25грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2015 року. В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 умови договору не виконував, у нього утворилась заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 23 грудня 2013 року складає - 28502,53 грн, з них: 22706,66 грн. - заборгованість за кредитом; 3962,42 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1333,45 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

19 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 24022,25грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2015 року (а.с. 6, 7-19).

ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в розмірі, яка становить 28502,53 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у виді судового збору в сумі 285,03 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож: по АДРЕСА_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 28502 (двадцять вісім тисяч п"ятсот дві) грн. 53 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір в розмірі - 285,03 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37323290 ?

Документ № 37323290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37323290 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37323290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37323290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37323290, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37323290, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37323290 відноситься до справи № 293/112/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 293/112/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37323263
Наступний документ : 37323316