Провадження № 2/235/616/14
Справа № 235/812/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Гужеля А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 647/2862SFPG7 на суму 8669,50 грн. на строк до 27.03.2012 року.
10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить банку, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8669,50 грн., в тому числі:
- 6738,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 852 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 1079,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст..ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України).
Таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 647/2862SFPG7 від 26.12.2011 року в розмірі 8669,50 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 647/2862SFPG7 на суму 8669,50 грн. на строк до 27.03.2012 року (а.с.7-9).
10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г (а.с.19-21), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить банку, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року (а.с.5) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8669,50 грн., в тому числі:
- 6738,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 852 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 1079,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст..ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.17).
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України).
Таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 647/2862SFPG7 від 26.12.2011 року в розмірі 8669,50 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору № 647/2862SFPG7 від 26.12.2011 року у розмірі 8669,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 судовий збір - 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
25.02.2014
Судове рішення № 37320730, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/812/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: