Рішення № 37320727, 25.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
235/396/14-ц
Номер документу
37320727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/518/14

Єдиний унікальний номер 235/396/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі - Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLАNK00002956, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00грн. за плату в розмірі 25 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 25.11.2013 року.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений Кредитним договором та станом на 20.01.2014 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір невиконаних зобов'язань становить 12599,28грн., що складається з:

-заборгованість за кредитом - 6 826,52грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом - 1 684,15грн.;

-комісія за РО - 2 002,90грн.;

-штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору - 2 085,71грн. і цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BLАNK00002956, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00грн. за плату в розмірі 25 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 25.11.2013 року (а.с.5-10).

Однак, відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений Кредитним договором та станом на 20.01.2014 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір невиконаних зобов'язань становить 12599,28грн., що складається з:

-заборгованість за кредитом - 6 826,52грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом - 1 684,15грн.;

-комісія за РО - 2 002,90грн.;

-штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору - 2 085,71грн. (а.с.3-4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 572, 590, 612, 623 ,625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №BLАNK00002956 від 25.11.2010 року у розмірі 12599,28грн., що складається з:

-заборгованість за кредитом - 6 826,52грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом - 1 684,15грн.;

-комісія за РО - 2 002,90грн.;

-штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору - 2 085,71грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37320727 ?

Документ № 37320727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37320727 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37320727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37320727, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 37320727, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37320727 відноситься до справи № 235/396/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/396/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37320716
Наступний документ : 37320730