Постанова № 37320212, 20.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

Справа №201/32/14-п

Провадження №3/201/32/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІК» ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ІК» ІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату орендної плати за жовтень 2013 року терміном сплати до 30 листопада 2013 року, фактично сплачено 09 грудня 2013 року.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №611283 від 25 грудня 2013 року ОСОБА_1, свою вину не заперечувала.

Винність правопорушниці підтверджується її власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №611283 від 25 грудня 2013 року, а також актом перевірки вказаного товариства №2828/1503/31793763 від 25 грудня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Повторність в діях ОСОБА_1, підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2013 року, про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев