УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________
Справа №201/49/14-п
Провадження №3/201/49/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «ЗОЛОТИЙ ЕВЕРЕСТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПП «ЗОЛОТИЙ ЕВЕРЕСТ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 47, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку по сплаті єдиного податку за три квартали 2013 року терміном сплати до 19 листопада 2013 року у сумі 99,35 гривень, фактично погашено 27 листопада 2013 року п/д №26 у сумі 100,00 гривень.
Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №611279 від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1, свою вину не заперечувала.
Винність правопорушниці підтверджується її власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №611279 від 24 грудня 2013 року, а також актом перевірки вказаного підприємства №2785/1503/38676847 від 24 грудня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36,54 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:С.С. Федоріщев
Судове рішення № 37320208, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/49/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: