Справа № 755/12591/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Нестеровському Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 борг за договором №VC 6417 від 20 червня 2008 року, в сумі 21 959,70 гривень, з якої: 10 000,00 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 11031,09 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам, 928,61 гривень - плати; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.
В судовому засіданні за участю представника позивача судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю.
Представник позивача в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Частиною 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1.
В той же час, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02 вересня 2009 року (а.с.74).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суд приходить до висновку що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає направленню за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 37319074, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12591/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: