Ухвала суду № 37318586, 25.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/655/14-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення його цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про повернення гарантійного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з спеціалізованої організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» суму боргу в розмірі 17 004, 91 грн.

З метою забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на банківський рахунок, що належить відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення його цивільного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про повернення гарантійного внеску, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Мельник