Рішення № 37318556, 18.02.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
910/394/14
Номер документу
37318556
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/394/14 18.02.14

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»

до фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григоріївни

про стягнення 75 545,90 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М. М.

представники:

від позивача - Заяц К. О. за дов. № 68-Д від 01.06.13 р.;

від відповідача - не з?явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григоріївни (далі-відповідач) про стягнення 75 545,90 грн. заборгованості за кредитним договором №508/01 від 24.01.2008 р., з яких 33 333,36 грн. заборгованості за кредитом; 32 222,75 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 9 600,00 грн. заборгованості по оплаті комісії за кредитне обслуговування; 299,87 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 89,92 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов кредитного договору №508/01 від 24.01.2008 р. відповідачем у строки, передбачені умовами цього Договору не погашена заборгованість за кредитом у сумі 33 333,36 грн., не сплачені відсотки за користування кредитними коштами у сумі 32 222,75 грн., заборгованість по оплаті комісії за кредитне обслуговування. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору позивачем відповідачу нараховано 299,87 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 89,92 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування. Всього ціна позову становить 75 545,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час і дату розгляду даної справи, в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву на позовну заяву, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Новий» (назву змінено на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий») та Фізичною особою-підприємцем Кузьміною Валентиною Григоріївною був укладений кредитний договір № 508/01. Згідно з умовами кредитного договору «АКБ «Новий» надав Відповідачу кредит в розмірі 50 000, 00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень копійок) строком з 24.01.2008 року по 22.01.2010 року з щомісячною сплатою за користування кредитом 18% річних.

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 1.9. договору кредиту, даний договір діє до повного погашення кредиту і нарахованих по ньому відсотків, штрафних санкцій.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 006 від 24.01.2008 р. на суму 50 000, 00 грн.

Згідно з умовами п. 1.4. кредитного договору № 508/01 від 24.01.2008 р., погашення кредиту Відповідачем повинно було здійснюватися щомісячно рівними платежами, згідно графіку погашення.

У відповідності до п. 1.3. кредитного договору 508/01від 24.01.2008 р., оплата відсотків за користування кредитними коштами, повинна здійснюватися щомісячно не пізніше 25 числа місяця, що є наступним за місяцем нарахування процентів.

У відповідності до п. 4.9.3. кредитного договору 508/01від 24.01.2008 р., Відповідач повинен щомісяця сплачувати банку комісію в розмірі 0,3% від початкової суми кредиту за надання та супроводження кредиту.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором у частині щомісячного погашення кредиту, відсотків, комісій.

Всупереч вимогам кредитного договору, Відповідач сплату кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та оплату комісії за кредитне обслуговування не здійснив та в строк, передбачений договором кредит не повернув.

Станом на 10.01.2014 р. заборгованість Відповідача перед «АКБ «Новий» становить:

- по кредиту - 33 333,36 грн.

- по оплаті відсотків - 32 222,75 грн.

- по оплаті комісії - 9 600,00 грн.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору за порушення строків оплати відсотків, зазначених у п. 1.3. даного договору, Позичальник зобов?язується сплатити кредиторові додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню в розмірі 10 % від суми прострочених відсотків за кожний день прострочення.

Згідно із п. 5.7. кредитного договору у випадку порушення строків оплати комісії, передбачених в п. 4.9. даного договору, позичальник зобов?язується сплатити кредиторові штраф у розмірі 10 % від суми комісії.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у частині здійснення оплати відсотків, комісії за кредитне обслуговування у відповідності до п. 5.5. та п. 5.7. кредитного договору Відповідачу була нарахована пеня:

- за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 299,87 грн.;

- за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування 89,92 грн.

Згідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач надав належні докази на підтвердження позовних вимог, а саме - заяву Кузьміної Валентини Григорівни про видачу готівки № 006 від 24.01.2008 року за кредитним договором 508/01 від 24.01.2008 року на суму 50 000,00 грн.

В розрахунку заборгованості, наданого позивачем, зазначено часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором 508/01 від 24.01.2008 року, а саме 18.02.2008 року, 12.03.2008 року, 18.04.2008 року, 23.05.2008 року, 24.06.2008 року, 22.07.2008 року, 21.08.2008 року, 23.09.2008 року по 2 083,33 грн. кожного місяця, на загальну суму 16 666,64 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором 508/01 від 24.01.2008 року у відповідача перед позивачем становить 33 333,36 грн. (50 000,00 грн. - 16 666,64 грн. = 33 333,36 грн.).

Станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору №508/01 від 24.01.2008 р. не повернуто позивачеві кредит в сумі 33 333,36 грн., не сплачені проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32 222,75 грн. та комісії за кредитне обслуговування 9 600,00 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Також позивач просить стягнути з відповідача 299,87 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 89,92 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач прострочив виконання сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором та комісії за кредитне обслуговування відповідно до п. 5.5. та п. 5.7. кредитного договору розрахунок пені, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 299,87 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 89,92 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування також підлягає задоволенню.

Відповідач зі своєї сторони не надав суду жодного документа, які б спростовували заявлені вимоги чи підтверджували б неправомірність розрахунків заборгованості, здійснених Позивачем.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кузьміної Валентини Григоріївни (02232, м. Київ, вул. М. Цветаєвої, буд. 16-В, кв. 98, індефікаційний номер 1912003549) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 93, код 19361982) 33 333,36 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять три грн. 36 коп.) заборгованості за кредитом, 32 222,75 грн. (тридцять дві тисячі двісті двадцять дві грн. 75 коп) заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 9 600,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) заборгованості по оплаті комісії за кредитне обслуговування, 299,87 грн. (двісті дев'яносто дев'ять грн. 87 коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 89,92 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 92 коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.02.2014 р.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37318556 ?

Документ № 37318556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37318556 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37318556 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37318556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37318556, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 37318556, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37318556 відноситься до справи № 910/394/14

Це рішення відноситься до справи № 910/394/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37318548
Наступний документ : 37318563