Ухвала суду № 37318461, 12.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Справа № 804/14596/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року по справі № 804/14596/13-а за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго», не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору при подачі апеляційної скарги та надано строк до 13 лютого 2014 року для усунення недоліків.

11 лютого 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго» про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що підприємство не має можливості сплатити судовий збір у сумі 2 294 грн., у зв'язку з арештом рахунків підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року по справі № 804/14596/13-а до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко