ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2014 р.
справа № 804/13884/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 804/13884/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 804/13884/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції 08.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Особою, що подає апеляційну скаргу додано платіжне доручення № 281 від 06.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 189,53 грн.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Одночасно слід зазначити наступне. Рішення прийняте суб’єктом владних повноважень, та яке оскаржує позивач, породжує підстави для зміну майнового стану юридичної особи. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача , є майновим.
Враховуючи, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн.
У відповідності до п.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, який її підписав. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.
Вказані недоліки можуть бути усунений шляхом надання документу про повну сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та надання оформленого належним чином документу про повноваження представника.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 804/13884/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест Груп» строк до
20 березня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору, оформленого належним чином документу про повноваження представника .
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Н.І. Малиш
Судове рішення № 37318454, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/13884/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: