Ухвала суду № 37318362, 29.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. справа № 804/15778/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013р. у справі №804/15778/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013р. вищезазначений позов було задоволено.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.

Справу розглянуто в порядку ст. 183-6 КАС України, яка регулює провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову у вказаній справі ухвалено 19 грудня 2013р.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-6 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення суду першої інстанції подаються протягом трьох днів з дня їх ухвалення.

Строки, визначені цією статтею, не включають вихідних, святкових чи інших неробочих днів (ч. 12 ст. 183-6 КАС України).

З урахування вихідних днів, останній день подання апеляційної скарги є 24.12.2013р.

Апеляційна скарга подана відповідачем 31.12.2013р.

Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ч. 11 ст. 183-6 КАС України. Клопотання про поновлення строку, відповідачем не подано.

Оскільки стаття 183-6 КАС України не регулює питання щодо залишення скарги без руху, слід застосовувати загальну норм ст. 189 КАС України щодо залишення апеляційної скарги без руху у разі подання її з пропуском строку.

Апеляційну скаргу подану з пропуском строку, слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

Керуючись ст. 189, ч.11ст. 183-6 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013р. у справі №804/15778/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірський хлібозавод» строк до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш