У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" грудня 2013 р. справа № 811/2708/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 19209гр82коп.
На дану постанову позивачкою 31.10.2013 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки в судовому засідання проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий 22.10.2013.
Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Позивачка не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.
Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не представлено.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:
- в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування;
- сплатити судовий збір в сумі 860гр25коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Судове рішення № 37318360, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/17662/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: