Ухвала суду № 37317705, 20.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. справа 2а-7878/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2010 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» 29.06.2010 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №54 від 16.06.2010 про зобов'язання зі сплати мита 332' 781гр48коп (т1ас4,22,29).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2010 позов задоволений (т1ас213).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що прийняття вантажних митних декларацій і погодження з кодом товару не позбавляє митні органи в подальшому провести перевірку правильності визначення коду товару. Податкове повідомлення-рішення прийнято в межах наданих повноважень та грунтується на матеріалах камеральної перевірки (т2ас1).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту К2а/10/110000011/31816235 від 25.05.2010 камеральної перевірки ТОВ «БаДМ», проведеної Дніпропетровською митницею, товариством з 01.01.2009 по 06.05.2010 заявлений до митного оформлення йодомарин виробництва «Берлін Хемі АГ» за класифікацією УКТЗЕД 3004901100 лікарські засоби зі ставкою ввізного мита 0%. Однак товар мав класифікуватись за товарною позицією УКТЗЕД 2106909200 як харчовий продукт зі ставкою ввізного мита 8% (т1ас10).

Дніпропетровською митницею 16.06.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №54, яким визначено зобов'язання зі сплати мита основний платіж 316' 934гр74коп, штрафні санкції 15846гр74коп, а всього 332' 781гр48коп (т1ас8).

Відповідно до частин 1-2 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що позивач надав докази правильності митного оформлення товару за класифікацією УКТЗЕД 3004901100 зі ставкою ввізного мита 0%. Такими доказами є реєстраційне посвідчення на лікарський засіб UA/0156/01/02 йодомарин від 18.10.2007; інформація про виробників і застосування лікарського засобу йодомарин; висновок державного фармакологічного центру Міністерства охорони здоров'я про якісний і кількісний склад лікарського засобу йодомарин; лист МОЗ України від 16.09.2010 (ас15-17,46).

Доводи апеляційної скарги колегією суддів не приймаються. Підстав для врахування йодомарину за товарною позицією УКТЗЕД 2106909200 як харчовий продукт не має.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2010 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко