Справа № 583/626/14-а
2-а/583/31/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" лютого 2014 р. м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив :
24 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Просить суд визнати рішення Охтирської міської ради Сумської області, зафіксоване у пп. 1.36 п. 1 рішення Охтирської міської ради від 28.01.2014 року № 1005 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування автостоянки по вул. Батюка, 22 в м. Охтирка комунальному підприємству «Благоустрій» Охтирської міської ради протиправним, скасувати його, зобов’язати Охтирську міську раду Сумської області розглянути на пленарному засіданні Охтирської міської ради питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування автостоянки по вул. Батюка, 22 Сумській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
ухвалив :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, номер рядка статзвіту 6.1
Призначити справу до попереднього розгляду на 07 березня 2014 року на 09:30 годину.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз’яснити право в строк до 07.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ф. Верес
Судове рішення № 37316127, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/626/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: