Рішення № 37315692, 20.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 лютого 2014 року Справа № 913/2816/13

Провадження №2/913/2816/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерагрострой-2000 Плюс», с. Лози Антрацитівського району Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства", смт. Кріпенський Луганської області

про стягнення 1 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Сізонова О.О., довіреність від 02.10.2013

від відповідача - представник не прибув

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 100 000 грн. 00 коп. за договором оренди обладнання № 017 від 01.07.2011 року.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.10.2013 № 89 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом досліджено наступне.

01.07.2011, між сторонами у справі, був укладений договір оренди обладнання № 017 (далі - договір).

У відповідності з умовами пункту 1.1 (п.п.1.1.1 ) договору Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) прийняв у платне майно (далі - «об'єкт оренди») відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору .

Відповідно до умов договору (п.3.1) сторони погодили термін дії договору оренди 1 рік з моменту прийняття об'єкта, що орендується.

Пунктом 3.2 договору сторони домовились, щодо подальшої пролонгації договору, у разі закінчення терміну дії даного договору .

На виконання зазначеного сторонами оформлено додатком № 1 від 01.07.2011, який підписаний обома сторонами та з зазначенням майна, яке передається (а.с. 17-21).

Відповідно до п.4.1 договору сторони передбачили розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, а саме:

- в період 01.07.2011 по 31.08.2011 - 175 000 грн. за місяць,

- в період з 01.09.2011 по 30.11.2011 - 150 000 грн. за місяць,

- з 01.12.2011 - 100 000 грн. за місяць.

Орендна плата сплачується Відповідачем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача, шляхом взаємозаліку чи іншим прийнятним для сторін шляхом, що не суперечить чинному законодавству України не пізніше 10 числа кожного місяця (п.4.2 договору).

У підтвердження нарахування орендної плати сторонами складено акти передачі робіт за даним договором за період з липня 2011 року по грудень 2011 року та з січня 203 року по лютий 2013 року на загальну суму 1 100 000 грн., яку відповідачем не сплачено у встановлений строк, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.10.2013 № 89 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.. 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства», смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області, вул. Зелена, 8, ідент. код 00860518 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерагрострой-2000 Плюс», с. Лози Антрацитівського району Луганської області, вул.. Матросова, 16, ідент. код 34100843 заборгованість у розмірі 1 100 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 000 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 25.02.2014.

Суддя О.О. Седляр