Ухвала суду № 37315670, 13.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Справа № 911/1904/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт - Транс", с.Петрушки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка - Інвест", с.Оліївка,Житомирський р-н

Дочірнього підприємства "Віаланд", с.Петрушки

про стягнення 14600,00 грн.

Суддя А.Кошик

Представник:

Від позивача - Рибченко Н.М.

Від відповідача1 - не з'явився

Від відповідача2 - не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області у справі №911/1904/13 від 04.07.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт - Транс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" 4400 грн. та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Оліївка, вул. Звягельська,12 б, ідентифікаційний код 34400718) та Дочірнього підприємства "Віаланд" (08113, Київська область, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, ЄДРПОУ 32416328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" (08113, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1; ЄДРПОУ 30367782) 200,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 у справі № 911/1904/13 змінено в частині суми стягнення штрафних санкцій. Резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 у справі № 911/1904/13 постановлено викласти в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. боргу, 12300 (дванадцять тисяч триста) грн. 00 коп. штрафу. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" та Дочірнього підприємства "Віаланд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" 200 (двісті) грн. 00 коп. боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат." Видачу наказу на виконання даної постанови доручено господарському суду Київської області.

На виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року 13.09.2013 року господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

За результатами касаційного перегляду постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі №911/1904/13 в частині стягнення штрафу в сумі 12300,00 грн. скасовано. В цій частині рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 року про стягнення штрафу в сумі 2300,00 грн. залишено в силі. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Позивач у справі - ТОВ «Васт - Транс» звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року.

Судом встановлено, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року 13.09.2013 року господарським судом Київської області вже видано відповідний наказ. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду в частині стягнення штрафу в сумі 12300,00 грн. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 року в цій частині (про стягнення штрафу в сумі 2300,00 грн.) залишено в силі. Таким чином, наказ господарського суду від 13.09.2013 року не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Васт - Транс» про видачу наказу.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року розгляд заяви призначено на 28.01.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.01.2014 року не з'явились.

Розгляд справи відкладався на 13.02.2014 року.

Відповідач 1 та 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.02.2014 року не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.2014 року подану позивачем - ТОВ «Васт - Транс» заяву про видачу наказу на виконання рішення суду від 04.07.2013 року, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області у справі №911/1904/13 від 04.07.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт - Транс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" 4400 грн. та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Оліївка, вул. Звягельська,12 б, ідентифікаційний код 34400718) та Дочірнього підприємства "Віаланд" (08113, Київська область, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, ЄДРПОУ 32416328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" (08113, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1; ЄДРПОУ 30367782) 200,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 у справі № 911/1904/13 змінено в частині суми стягнення штрафних санкцій. Резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 у справі № 911/1904/13 постановлено викласти в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. боргу, 12300 (дванадцять тисяч триста) грн. 00 коп. штрафу. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" та Дочірнього підприємства "Віаланд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" 200 (двісті) грн. 00 коп. боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат." Видачу наказу на виконання даної постанови доручено господарському суду Київської області.

На виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року 13.09.2013 року господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Однак, за результатами касаційного перегляду постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі №911/1904/13 в частині стягнення штрафу в сумі 12300,00 грн. скасовано. В цій частині рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 року про стягнення штрафу в сумі 2300,00 грн. залишено в силі. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Таким чином, наказ господарського суду від 13.09.2013 року, який видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року не підлягає виконанню.

Тому, позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про визнання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 року, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року про стягнення з ТОВ «Юка - Інвест» на користь ТОВ «Васт - Транс» 2100 грн. боргу та 12300 грн. штрафу таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначену постанову в цій частині скасовано Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 87, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати наказ господарського суду Київської області №911/1904/13 від 13.03.2019 року про стягнення з ТОВ «Юка - Інвест» на користь ТОВ «Васт - Транс» 2100 грн. боргу та 12300 грн. таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.07.2013 року, що набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду від 29.10.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Кошик А.Ю.