номер провадження справи 5/97/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 Справа № 908/4276/13
За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)
про стягнення 8 617, 75 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача: Пустова А.Л., довіреність № 9125/27 від 30.12.2013
Від відповідача: Не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
27.12.2013 Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну №Міські теплові мережі» Жовтневого району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» заборгованості у розмірі 8 617, 75 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2013 справу №908/4276/13 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження №5/97/13, порушено провадження у справі № 908/4276/13, судове засідання призначено на 27.01.2014. Розгляд справи відкладався до 12.02.2014. В судовому засіданні 12.02.2014 судом прийнято рішення.
За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких: 01.12.2006 між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600546, відповідно до п. 1.1. якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Позивачем були виконані взяті зобов'язання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з січня 2013 по жовтень 2013 на суму 7 998, 78 грн., що підтверджується виставленими рахунками. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії. Станом на 12.02.2014, утворилась заборгованість у сумі 8 617, 75 грн., з яких: 7 998, 78 грн. - сума основного боргу, 146, 83 грн. - сума 3 % річних, 472, 14 - сума пені. В обґрунтування позову посилається на договір № 600546 від 01.12.2006, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 276 ГК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 12.02.2014 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 27.12.2013 та від 27.01.2014 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.12.2013 № 124312, відповідно до якого уповноважена належним чином особа ТОВ «Офіс ЛТД» отримала ухвалу про порушення провадження у справі № 908/4276/13 від 27.12.2013 (а.с. 56).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2006 між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (далі - теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (далі - споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600546 (далі - Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями).
Згідно п. 1.1. Договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Пунктами 6.1. - 6.5., 6.7. Договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.
Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.
Відповідно до п.п. 6.6.1., 6.6.2. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання Акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).
У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1. договору строк.
Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, 79 - а, тел.: 787-65-93, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Відповідно до п. 7.2.8. Договору в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше обумовленої чинним законодавством) за кожен день фактичної оплати.
Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» теплова енергія в гарячій воді постачалась кожного місяця, починаючи з січня 2013 по жовтень 2013 на суму 7 998, 78 грн., що підтверджується виставленими рахунками, актами приймання-передачі та реєстрами відправки (а.с. 29 - 43).
22.08.2013 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію № 333 від 12.08.2013 щодо погашення заборгованості у розмірі 6 413, 76 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 4437 від 22.08.2013 та реєстром на відправку рахунків та актів.
Відповіді позивач не отримав.
Також, супровідним листом № 2 від 14.01.2014 позивачем було направлено на адресу відповідача Акт звірки на суму 7 998, 78 грн.
Відповіді позивач також не отримав.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600546 від 01.12.2006.
Таким чином, станом на 12.02.2014 сума заборгованості відповідача складає 8 617, 75 грн.
Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать надані до суду документи, 01.12.2006 між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600546, відповідно до п. 1.1. якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків ТОВ «Офіс ЛТД» з Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району є рахунок та акт приймання-передачі.
На виконання вказаного договору, Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району постачав відповідачу теплову енергію, починаючи з січня 2013 по жовтень 2013 на суму 7 998, 78 грн., що підтверджується виставленими рахунками та реєстрами відправки (а.с. 29 - 43).
Станом на 12.02.2014 сума основного боргу за договором складає 7 998, 78 грн.
Відповідно до п. 7.2.8. Договору в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше обумовленої чинним законодавством) за кожен день фактичної сплати.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Розрахований позивачем станом на 12.02.2014 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 № 107 складає 472, 14 грн. та відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 12.02.2014 три проценти річних з простроченої суми складає 146, 83 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який містяться в матеріалах справи.
Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 8 617, 75 грн. та підтверджується матеріалами справи.
Заборгованість відповідачем у сумі 8 617, 75 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.
Доказів зворотного суду не надано.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.
Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214, р/р 26003300212198 в ЗФ ПАТ ВІЄйБі Банк м. Запоріжжя, МФО 373317, код ЄДРПОУ 23796303) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а, п/р зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг у розмірі 7 998 (сім тисяч дев'ятсот дев'яності вісім) грн. 78 коп., пеню у розмірі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 146(сто сорок шість) грн. 83 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя К.В.Проскуряков
Судове рішення № 37315522, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4276/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: