Рішення № 3731504, 25.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.09 Справа № 4/174/09

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фартлайт”, (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 193, к. 11)

Про стягнення 66 172,12 грн. заборгованості за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Арістархов С.О. –довіреність № 410/09-1 від 15.05.2009 р.

Від відповідача –Гордієнко Б.А. –довіреність б/н від 20.05.2009 р.

Дорогих С.Л. - довіреність б/н від 20.05.2009 р.

27.04.2009р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Фартлайт” про стягнення 66 172,12 грн. заборгованості за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі № 4/174/09, судове засідання призначено на 25.05.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 25.05.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 530, 611, 623, 625, 903 ЦК України. Суду пояснив наступне. Відповідно до договору №010907/6 від 01 вересня 2007 року укладеному між ТОВ “Фартлайт” та комунальним підприємством “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, відповідач повинен сплати позивачу 66172 грн 12 коп, за платне користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” для розміщення спеціальних конструкцій відповідача. Плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами передбачена відповідно до закону України “Про рекламу”; “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067); “Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі”, що затверджено рішенням №149 від 22.04.2004р. виконавчого комітету Запорізької міської ради (зі змінами), що прийнято відповідно до типових правил. Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, що передбачено “Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами”. Заборгованість відповідача за період з грудня 2008 року по березень 2009 року склала 71562,16грн. Відповідачем заборгованість погашена частково в сумі 5390,04грн. Таким чином, станом на час судового розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р. в сумі 66172,12грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р., за період з грудня 2008 року по березень 2009 року, в сумі 66172,12грн.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення 66 172,12 грн. заборгованості за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р. визнали в повному обсязі.

Також представниками сторін надано суду оригінал Акту звірки взаємних розрахунків від 22.05.2009 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості ТОВ “Фартлайт” на користь комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” в сумі 76562,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007р. між КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (надалі позивач) та ТОВ “Фартлайт” (надалі відповідач) був укладений договір № 010907/6 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування місця в “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” для розміщення спеціальних конструкцій відповідача.

Сторонами укладалися додаткові угоди до договору №010907/6 від 01.09.2007 року (№1 від 01.02.2008р., №2, від 21.05.2008р., №3 від 01.12.2008р., №4 від 30.12.2008р.), якими уточнювались місця розміщення рекламних конструкцій відповідача, суми оплати, термін дії договору.

Внесення плати проводиться відповідачем щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п.4.2.3. Договору відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі, згідно з розділом 2 даного Договору, перераховувати плату на рахунок позивача.

На виконання умов Договору позивачем були виконані покладені на нього зобов’язання, а саме на спеціальних рекламних конструкціях розміщувалась і обслуговувалась реклама відповідача.

Відповідач у період за період з грудня 2008 року по березень 2009 року розміщував свою рекламу на спеціальних рекламних конструкціях позивача, що підтверджується актами виконаних робіт (копії в матеріалах справи).

Відповідачу направлялись рахунки для сплати, так рахунок № 2883 від 19.12.2008р. на суму 17890,54грн., № 108 від 16.01.2009р. на суму 17890,54грн., № 226 від 03.02.2009р. на суму 17890,54грн., № 454 від 10.03.2009р. на суму 17890,54грн. (копії в матеріалах справи). Всього на суму 71562,16грн.

Відповідачем заборгованість договором № 010907/6 від 01.09.2007 р. погашена частково в сумі 5390,04грн.

Таким чином, станом на час судового розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р. в сумі 66172,12грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості в сумі 66172,12грн. суду не надав.

Матеріалами справи доведено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у розмірі 66172,12 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 66 172,12 грн. заборгованості за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р. пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 66172,12грн. визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Фартлайт” 66 172,12 грн. заборгованості за договором № 010907/6 від 01.09.2007 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фартлайт”, (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 193, к. 11, п/р 2600310070301 у АК “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 34500814) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, р/р 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 25217812) 66172(шістдесят шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості; 661(шістсот шістдесят одна)грн. 72коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.05.2009р.

Суддя Н.Г. Зінченко