Рішення № 3731500, 20.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.09 Справа № 8/162/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельний кооператив “Кристал-2” (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 4)

про стягнення 9352 грн. 65 коп. основного боргу за договором № 299/2 від 01.01.2006 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Новікова К.М., дов. від 05.01.2007

Від відповідача: Шапошникова А.І., прот. від 19.05.2004

Заявлено позовні вимоги про стягнення 9352 грн. 65 коп. основного боргу за договором № 299/2 від 01.01.2006 р.

В судовому засіданні 20.05.2009 позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. У зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 2 300 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат, просить суд стягнути з відповідача 7 052, 65 грн. основного боргу. В частині стягнення 2 300 грн. заборгованості, 220 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення провадження у справі припинити.

Клопотання позивача не суперечить ст. 22 ГПК України, судом задоволено.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.05.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 299/2 на постачання води та приймання стічних вод у систему каналізації, укладеного з відповідачем 01.01.2006 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 7 052, 65 грн. за послуги, отримані у серпні 2008-лютому 2009 р.р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному розмірі, про що пояснив представник у судовому засіданні.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2006 КП “Водоканал” (Водоканал) та ЖБК “Кристал-2” (Абонент) уклали договір № 299/2 на постачання води та приймання стічних вод у систему каналізації (далі за текстом-договір), у відповідності до умов якого позивач забезпечує відповідачеві подачу води для господарсько-питних, побутових та технічних потреб, а також приймає стічні води (п. 1.1 договору), а відповідач зобов’язаний своєчасно оплатити послуги.

На виконання вимог даного договору, за період з серпня 2008 по лютий 2009 року, позивачем були надані вищевказані послуги на суму 18 539, 88 грн., що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків (копії актів залучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В порушення п. 3.2.1 договору відповідач частково сплатив суму заборгованості за період з серпня 2008 по січень 2009 року у розмірі 11 487, 23 грн.

В судовому засіданні 20.05.2009 р. позивач пояснив, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу та судових витрат, що підтверджується банківською випискою від 27.04.2009.

Суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення 2 300 грн. заборгованості підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Таким чином, сума заборгованості за договором складає 7 052, 65 грн., позивачем належним чином обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги підлягають задоволенню в сумі 7 052 грн. 65 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки понесені КП “Водоканал” по даній справі судові витрати відшкодовані відповідачем в повному обсязі, наказ на їх стягнення не видається судом.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2 300 грн. заборгованості припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Кристал-2” (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 4, ЄДРПОУ 20517610) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) 7 052 грн. 65 коп. основного боргу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 27.05.2009 р.