Ухвала суду № 37314150, 27.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1240/13-ц

Провадження №6/333/772/13

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової К.А., погоджене з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврова К.А. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, посилаючись на те, що на виконанні у Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №333/1240/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 39673 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 75 копійок заборгованості по кредитному договору №б/н від 15.02.2006 року. Боржником виконавчий документ не виконано.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової К.А., погодженого з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В, на виконанні Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №333/1240/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 39673 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 75 копійок заборгованості по кредитному договору №б/н від 15.02.2006 року.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/1240/13-ц, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2013 року заочне рішення від 17.04.2013 року за яким було видано виконавчий лист №333/1240/13-ц, скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, підстав для задоволення подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової К.А., погодженого з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України судом не вбачається, оскільки рішення, яким на боржника покладені зобов'язання, скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 64 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лаврової К.А., погодженого з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков