Рішення № 37313313, 25.02.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
199/13948/13-ц
Номер документу
37313313
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/13948/13-ц

(2/199/1013/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11223680000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 39220,00 доларів США.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

26.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11223680000/П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Станом на 10.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 45 961,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 367 370,25грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 34 213,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 273 469,70грн;

- заборгованість за процентами - 10 501,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 83 935,37грн;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 375,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 3 003,61грн;

- пеня за прострочення сплати процентів - 870, 96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 6 961,57грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив суд стягнути солідарно на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за сумою кредиту 45 961,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 367 370,25грн та суму судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність, рішення постановити відповідно до чинного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомляла, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11223680000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 39 220, 00 доларів США.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

В забезпечення кредитного договору 26.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11223680000/П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Станом на 10.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 45 961,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 367 370,25 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 34 213,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 273 469,70 грн.;

- заборгованість за процентами - 10 501,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 83 935,37 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 375,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 3 003,61 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 870, 96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 6 961,57 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором: заборгованість за сумою кредиту 273 469,70 грн.; за процентами - 83 935,37 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3 003,61 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 6 961,57 грн.

Також суд вражає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судових витрат по справі у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 559, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11223680000 від 26.09.2007 року заборгованість за сумою кредиту 273 469,70 грн.; за процентами - 83 935,37 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3 003,61 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 6 961,57 грн., а також 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 370811 (триста сімдесят тисяч вісімсот одинадцять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37313313 ?

Документ № 37313313 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37313313 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37313313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37313313, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 37313313, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37313313 відноситься до справи № 199/13948/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/13948/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37300830
Наступний документ : 37313361