Ухвала суду № 37310901, 25.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/2373/13-ц Провадження № 22-ц/795/401/2014 Головуючий у I інстанції -Кочура О. О. Доповідач - Тагієв С. Р.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.., при секретарі:Герасименко Ю.О.,за участю:позивача ОСОБА_5,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про повернення коштів за договором підряду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року позов ОСОБА_5 залишено без розгляду. Суд вказав, що позивачем пропущено строк позовної давності, тому відповідно до ст.72 ЦК України він втратив право на вчинення процесуальної дії.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу суду скасувати як незаконну та повернути позовну заяву з доданими матеріалами до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_5, перевіривши та дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.ч. 2- 4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові за наявності порушеного права.

При застосуванні строків позовної давності судом мають бути з'ясовані обставини, передбачені статтями 257, 259, 261, 263, 264 ЦК України, що неможливо зробити на стадії вирішення питання про відкриття провадження. Зокрема, судом не з'ясовано момент початку обчислення строку позовної давності згідно ч.1 ст.261 ЦК України, наявність клопотання сторони у спорі про застосування строків позовної давності, поважної причини пропуску строку, тощо.

Сплив строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові лише за умови обґрунтованості позову, тобто за умови наявності порушеного права позивача.

Таким чином, залишивши позов без розгляду, суд першої інстанції перевищив свої повноваження.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 314-315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: