Ухвала суду № 37310047, 25.02.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/4923/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - БілераНомер провадження 11-кп/788/133/14 Суддя-доповідач - Матус В. В. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Матус В. В. розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В.,-

До судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з заявою про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В., який здійснює судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з мотивів того, що даним суддею здійснюються грубі порушення кримінального - процесуального кодексу України і він є упередженою особою при вирішенні кримінального провадження по суті.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2014 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з її необґрунтованістю та відсутності передбачених КПК України підстав для відводу судді.

Перевіривши матеріали, які надійшли до Апеляційного суду та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі яка її подала з огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачено окремого оскарження ухвал про відвід судді. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу належить повернути особі яка її подала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України,-

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В. повернути особі яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя В. В. Матус