Ухвала суду № 37310027, 21.02.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/45/14-ц

Провадження № 2/651/43/14

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 11.02.2014 року з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що 19.10.2001 року він з відповідачем уклав шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 24 і проживав з нею разом до 2009 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сімейного життя у них часто виникали сварки, в результаті чого вони втратили почуття поваги і любові одне до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Починаючи з 2009 року проживають окремо, тому примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим просить суд не надавати строк для примирення.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 19.10.2001 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 24. Судові витрати з відповідача стягувати не вимагає.

Відповідно ухвали судді від 17.02.2014 року позивачу направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано строк для усунення недоліків та роз'яснялося, що в разі не усунення вказаних недоліків до вищевказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Але 20.02.2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд повернути йому його позовну заяву разом з доданими до неї документами, оскільки вони з відповідачем спільних дітей не мають і бажають розірвати шлюб через відділ РАЦС.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу, задовольнивши заяву позивача.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 18 від 11.02.2014 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 18 від 11.02.2014 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна