Рішення № 37309273, 14.02.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/24/2014

325/27/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2014 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Гажевой І.І., розглянувши в смт. Приазовське у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 05.10.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 7742/1, за яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 98726 гривень 35 копійок, строком до 01.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, з 01.10.2010 року сума відсотків передбачена в розмірі 30 % на рік, з 01.11.2010 року процентна ставка визначена на рівні 60 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту і нарахованим відсоткам. 05.10.2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7742-П1/1. У зв'язку з цим, банк просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 106 гривень 38 копійок, з яких: 91507,12 гривень - заборгованість за кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по кредиту, 1609,56 гривень - підвищені відсотки.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.10.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 7742/1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 98726 гривень 35 копійок строком повернення не пізніше 01.10.2015 року, а позичальник зобов'язалась повернути банку кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах договору.

Пунктом 1.3 Кредитного договору, встановлена процентна ставка по кредиту в розмірі 22 % річних, починаючи з 01.10.2010 року встановлена процентна ставка в розмірі 30 % річних, починаючи з 01.11.2010 року встановлена підвищена процентна ставка 60 % річних.

Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту в останній робочий день, що передує 01 числу кожного місяця.

Відповідно п. 3.4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості по кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту і відсотків виконувались не належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009 року, станом на 30.10.2013 року, складає 101 106 (сто одна тисяча сто шість) гривень 38 копійок, з яких: 91507,12 гривень - заборгованість за кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по кредиту, 1609,56 гривень - підвищені відсотки.

Згідно договору поруки № 7742-П1/1 від 05.10.2009 року, відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 і зобов'язався відповідати перед банком в повному обсязі по всім зобов'язанням, які виникають з кредитного договору № BL 7742/1 від 05.10.2009 року, у випадку порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, то стягнення має бути солідарним.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно має бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009 року в загальній сумі 101 106 гривень 38 копійок, з яких: 91507,12 гривень - заборгованість за кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по кредиту, 1609,56 гривень - підвищені відсотки.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 1011,07 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 554, 610, 1054-1056-1 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) суму заборгованості за кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009 року в розмірі 101 106 (сто одна тисяча сто шість) гривень 38 копійок, з яких: 91507 гривень 12 копійок - заборгованість за кредитом, 7989 гривень 70 копійок - відсотки по кредиту, 1609 гривень 56 копійок - підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) в рівних частинах суму судового збору в розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 07 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова