Ухвала суду № 37307356, 11.12.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/1948/13

Провадження №2/498/513/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, шлюб зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 18 листопада 2011 року, актовий запис № 70. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, він виплачує аліменти на його утримання. Приблизно рік тому вони з відповідачкою перервали подружні стосунки, проживають окремо, ніхто із них не бажає проживати разом, їхні відносини випробувані часом, сім'я фактично розпалася. Спільного майна вони не мають. Відповідачка на розлучення також згодна. Тому позивач просить суд, розірвати шлюб зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 18 листопада 2011 року, актовий запис № 70 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки в ході розгляду справи по суті було встановлено, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Так, в порушення п.2 ч.7 ст.119 ЦПК, не надано оригінал свідоцтва про шлюб. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було направлено ухвалу про усунення недоліків від 25 жовтня 2013 року, але поштове повідомлення повернулося до суду без виконання, у зв'язку з тим, що позивач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, роз'яснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області (код ЄДРПОУ - 37838652) повернути з Державного бюджету України та перерахувати позивачу ОСОБА_1 - 114.70 грн. сплачені ним в Державний бюджет України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук