Рішення № 37306556, 19.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1392/14 Головуючий 1-ї інстанції - Калиновська Л.В.

Справа № 619/2973/13-ц Доповідач - Тичкова О.Ю.

Категорія - земельні

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

при секретарі - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне», відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_1, загальним розміром 10, 96 кадастрових гектарів, що знаходиться на території Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (в оренді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» № 30763770).

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4. Спадкове майно після її смерті складалося з частини житлового будинку, вкладів в «Ощадбанку» та земельного паю. Спадщину вона прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, і на момент звернення з позовом переоформила право на частину житлового будинку та грошові внески на своє ім`я. Право на земельну частку (пай) вона не переоформила у зв'язку із тим, що не мала правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Однак на момент звернення до суду нею було отримано сертифікат на земельну частку (пай) серія ХР № 0146968, виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Дергачівської РДА від 13 лютого 1997 року № 93, зареєстрований за НОМЕР_1 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). До того ж відповідно до даних, наданих СГТОВ «Вільне», розмір та номер земельної частки (паю), що належав її матері, відрізняється від того, що зазначений у сертифікаті на земельну частку (пай).

Представником відповідача, директором Сільскогосподарського ТОВ «Вільне», було надано до суду заяву, в якій він визнавав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Представником другого відповідача було подано до суду заяву, у якій він просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на незаконність та необґрунтованість рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове в разі неповного з'ясування судом обставин, які мають значення для справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6). За життя остання набула право власності на земельну частку (пай) у розмірі 10, 96 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Вільшанське», що знаходиться в смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області (а.с. 16).

ОСОБА_3, як донька померлої, є її спадкоємицею за законом та заповітом. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.8,9). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися ( а.с. 41).

Відмовляючи позивачці у задоволенні позову, суд першої інстанції помилково вважав, що відсутня правова підстава для задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 5 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) від 18 грудня 1990 р. № 561-ХІІ, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідач, сільськогосподарське ТОВ «Вільне» , що є правонаступником КСП «Вільшанське» проти задоволення позову не заперечував та надав суду першої інстанції заяву про визнання позову ( а.с. 42).

Твердження суду про відсутність спору про право спростовується даними постанови про відмову державного нотаріуса Дергачівської нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майнове право у зв'язку з тим, що спірна земельна частка ( пай) не визначена в натурі (а.с. 71).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом першої інстанції вказані дії належним чином вчинені не були, що позбавило позивача можливості надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага (ст. 177 ЦК України) . Право на земельну частку ( пай) за своїм правовим характером є майновим правом і тому може бути успадковане.

В матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_3, у зв'язку у з чим судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 5 ЗК України, ст. ст. 177, 1218 ЦК України, ст. ст. 303, 304, п. п. 1,4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року скасувати.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) у розмірі 10, 96 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Вільшанське, що знаходиться в смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: