Постанова № 37305672, 19.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

19 лютого 2014 року Справа № 823/4111/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукос» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукос» (далі – позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення стягнень № 221 від 04.12.2012р. в сумі 35657 грн. 80 коп.

10.02.2014 року Черкаським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Лукос» відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року по справі № 823/4111/13-а судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового судового рішення.

Позивач та відповідач представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

За вказаний позов позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 356,58 грн., що підтверджується квитанцією від 30.12.2013 року.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1470,42 грн. (1827 грн. – 356,58 грн.) присуджується на користь Державного бюджету України за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 98, 168 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукос» (код ЄДРПОУ – 30323640, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 49) судовий збір в розмірі 1470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 42 коп. та перерахувати на р/р 31212206784002, УДКСУ у м. Черкасах МФО 854018, банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар