Рішення № 37304453, 23.12.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1106/13-ц

Провадження №2/498/357/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ БАНК" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53412271096В. Цей кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі (п.9.10). Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. під 22 (двадцять два цілих) процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 07.06.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Згідно з п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби. Станом на 17 грудня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 114 845 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 32 копійок, з них: 94 220, 34 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 4 879, 05 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 8, 43 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; 9 041, 92 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами за період з 09.08.2012 р. по 17.12.2012 р.; 1 756,78 грн. - сума заборгованості за поточними процентами станом на 17.12.2012 р., 52, 21 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; 16,54 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; 4 842, 87 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення. Враховуючи наявність заборгованості за кредитним договором, обов'язок позичальника з погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними. Як вбачається із паспортних даних та кредитного договору, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ( ОСОБА_1.) адреса: АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі. Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-/І, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.04.2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ БАНК» (01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №Р53412271096В від 07.06.2012 року у розмірі, що становить 114 845 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 32 копійки. Перерахування просимо здійснити за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з' явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просила суд слухати справу у її відсутність, підтримує раніше надане заперечення, просить в позовних вимогах позивачу відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи наявний кредитний договір №Р53412271096В від 07.06.2012 року.

04.09.2013 року через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_1 надала заперечення проти позову, в яких стверджує, що укласти даний кредитний договір не могла, так, як у травні місяці 2012 року в м.Одеса вона втратила паспорт та ідентифікаційний код. По факту втрати паспорта звернулась до Великомихайлівського РВ ГУМВС України Одеської області лише 17.07.2012 року у зв'язку із відсутністю коштів.

12.12.2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області звернувся до Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області з запитом щодо заяв видачи паспортів громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області

№25/1592 від 23.12.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1 дійсно 12.07.2012 року зверталася до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою про втрату паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.04.2012 р.(справа № С-49 від 12.07.2012). Крім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 14.07.1999 року по теперішній час зареєстравна за адресою АДРЕСА_1 та за цей час жодного разу не змінювала місце свого проживання.

Також суд бере до уваги той факт, що в заяві про видачу паспорту гр. ОСОБА_1 фотокартка відрізняється від фотокартки в паспорті на який було укладено кредитний договір №Р53412271096В.

Оцінивши докази які наявні в справі, суд вважає встановленим, що кредитний договір, №Р53412271096В з відповідачкою ОСОБА_1 не укладався, кошти від позивача відповідачка не отримувала, а тому заявлені позовні вимоги є недоведеними і в їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі стягненню з відповідачки не підлягають відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ч.1, ЦК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук