Дата документу 25.02.2014
Справа №479/446/13-ц
Провадження №2/479/5/14
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.
при секретарі Штуфра А.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідачки з житлового будинку без надання іншого житла та визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення відповідачки з житлового будинку без надання іншого житла та визнання відповідачкитакою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 13 травня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулася з письмовим клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що Кривоозерським районним судом визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відповідно до якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по вул.Миру,8 смт.Криве Озеро Миколаївської області
Судом встановлено, що в провадженні Кривоозерського районного суду перебувала адміністративна справа (а.с.87-88) за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, за результатами розгляду якої :
- визнано дії приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів неправомірними;
-визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.квітня 2013 р., зареєстрованого в реєстрі за№619 серії ВТЕ №690513, згідно якого ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
При цьому 10 січня 2014 року вказана справа направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду разом з апеляційного скаргою ОСОБА_1 на постанову Кривоозерського районного суду від 24 грудня 2013 року (а.с.86)
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Положеннями ч.1 ст.182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положень ч.4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Кривоозерського районного суду від 24 грудня 2013р. в справі 479/1325/13-а, оскільки рішення у зазначеній справі матиме суттєве значення для вирішення даного спору.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідачки з житлового будинку без надання іншого житла та визнання відповідачки такою, втратила право користування жилим приміщенням- зупинити до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на на постанову Кривоозерського районного суду від 24 грудня 2013 року в справі 479/1325/13-а,
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали суду.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В.Репушевська
Судове рішення № 37304346, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/446/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: