Дата документу 25.02.2014
Справа №479/446/13-ц
Провадження №2/479/5/14
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.
при секретарі Штуфра А.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідачки з житлового будинку без надання іншого житла та визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення відповідачки з житлового будинку без надання іншого житла та визнання відповідачкитакою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 13 травня 2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулася з письмовим клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що Кривоозерським районним судом визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів відповідно до якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по вул.Миру,8 смт.Криве Озеро Миколаївської області
Судом встановлено, що в провадженні Кривоозерського районного суду перебувала адміністративна справа (а.с.87-88) за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, за результатами розгляду якої :
- визнано дії приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів неправомірними;
-визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19.квітня 2013 р., зареєстрованого в реєстрі за№619 серії ВТЕ №690513, згідно якого ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
При цьому 10 січня 2014 року вказана справа направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду разом з апеляційного скаргою ОСОБА_1 на постанову Кривоозерського районного суду від 24 грудня 2013 року (а.с.86)
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Положеннями ч.1 ст.182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положень ч.4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Кривоозерського районного суду від 24 грудня 2013р. в справі 479/1325/13-а, оскільки рішення у зазначеній справі матиме суттєве значення для вирішення даного спору.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідачки з житлового будинку без надання іншого житла та визнання відповідачки такою, втратила право користування жилим приміщенням- зупинити до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на на постанову Кривоозерського районного суду від 24 грудня 2013 року в справі 479/1325/13-а,
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали суду.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В.Репушевська
The court decision No. 37304346, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 479/446/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: