Ухвала суду № 37299502, 25.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Київ № 826/1415/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чорна Ю.О. (довіреність від 11.01.2014 р. № 26-16-17/159)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної фінансової інспекції в м. Києвідо Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києвапро зобов'язання вчинення певних дій,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна фінансова інспекція в м. Києві з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва в якому просить зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі пункти 2, 3, 4 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 22.08.2013 р. № 26-10-14-14/11305.

У судовому засіданні 25.02.2014 р. з'ясовано, що відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 р. у справі № 826/14649/13-а визнано незаконними вимоги Держфінінспекції в м. Києві, викладені у п. 2 листа від 22.08.2013 р. № 26-10-14-14/11305.

З наявних в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» відомостей вбачається, що вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку та згідно із супровідним від 16.12.2013 р. справу скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду. Справа із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції станом на 25.02.2014 р. не повернута.

В судовому засіданні на обговорення постановлено питання щодо зупинення провадження у справі на підставі вищевикладеного. Позивачем не заперечувалась необхідність зупинення у справі у зв'язку з вищевикладеним.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, заслухавши думку представника позивача та дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/14649/13-а, оскільки рішення у даній справі та встановлені під час її розгляду обставини щодо правомірності вимог, які позивач просить зобов'язати виконати відповідача матимуть значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/1415/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/14649/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін