Постанова № 37299496, 20.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
826/607/14
Номер документу
37299496
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 лютого 2014 року № 826/607/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»простягнення податкової заборгованості встановив:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт», в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 37036163) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 15055,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками проведеної 31 січня 2013 року камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено несвоєчасне подання звітності, в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення №0004971520 від 22 лютого 2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн. За наслідками проведеної камеральної перевірки 31 березня 2013 року податкової звітності з податку на прибуток встановлено заниження грошового зобов'язання з авансового внеску по податку на прибуток, в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення №0005151510 від 01 квітня 2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 1441,25 грн. Крім того, відповідачем протягом 2013 року подавалась податкова звітність, а саме: декларація з податку на прибуток №1300026538 від 10 червня 2013 року, якою визначено авансові внески за березень-листопад 2013 року на загальну суму 10377,00 грн. (1153,00 грн. авансовий внесок за один місяць * 9 місяців); декларація з податку на прибуток від 06 листопада 2013 року, якою визначено авансові внески за січень - лютий 2013 року на загальну суму 3074,00 (1537,00 грн. авансовий внесок за один місяць * 2 місяці). Узгоджена сума відповідачем не сплачена, а тому позивач звернувся до суду задля стягнення боргу у примусовому порядку.

Відповідач до суду не прибув; свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 15 березня 2010 року.

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідач перебуває з 17 березня 2010 року, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 05 квітня 2013 року №20105/14/18-20963.

Як вбачається із матеріалів справи, за наслідками проведеної 31 січня 2013 року камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість податковим органом встановлено несвоєчасне подання звітності, в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення №0004971520 від 22 лютого 2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн.

За наслідками проведеної камеральної перевірки 31 березня 2013 року податкової звітності з податку на прибуток встановлено заниження грошового зобов'язання з авансового внеску по податку на прибуток, в зв'язку з чим винесено податкове повідомлення-рішення №0005151510 від 01 квітня 2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 1441,25 грн.

Крім того, відповідачем протягом 2013 року подавалась податкова звітність, а саме: декларація з податку на прибуток №1300026538 від 10 червня 2013 року, якою визначено авансові внески за березень-листопад 2013 року на загальну суму 10377,00 грн. (1153,00 грн. авансовий внесок за один місяць * 9 місяців); декларація з податку на прибуток від 06 листопада 2013 року, якою визначено авансові внески за січень - лютий 2013 року на загальну суму 3074,00 (1537,00 грн. авансовий внесок за один місяць * 2 місяці).

Податкові повідомлення-рішення не оскаржені відповідачем, а тому нарахована сума є узгодженою і, відповідно, підлягає сплаті до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних положень позивачем направлено відповідачу податкову вимогу №68 від 04 січня 2013 року, проте вжиті заходи не дали позитивного результату.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності такого платника податків.

Оскільки на час розгляду та вирішення справи по суті суду не надано доказів погашення податкового боргу у розмірі 15055,67 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 37036163) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 15055,67 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 67 коп.).

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37299496 ?

Документ № 37299496 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37299496 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37299496 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37299496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37299496, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 37299496, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37299496 відноситься до справи № 826/607/14

Це рішення відноситься до справи № 826/607/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37299494
Наступний документ : 37299502