Ухвала суду № 37299455, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9364/13

10.02.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт”

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва №910/9364/13 від 07.08.2013 та помилки у наказах Господарського суду міста Києва від 23.08.2013.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт”

до Аграрного фонду

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 128 608,20 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача, позивача) не з’явилися

Від боржника (відповідача) не з’явилися

Обставини справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Аграрного фонду про зобов'язання останнього вчинити певні дії та стягнути заборгованість у розмірі 128 608,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/9364/13 від 07.08.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 було видано відповідні накази.

15.10.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" надійшла заява №83 від 10.10.2013р. про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 та в наказах від 23.08.2013. За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва заяву передано для розгляду судді Пукшин Л.Г., у зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” №83 від 10.10.2013 про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 та наказах від 23.08.2013 у справі №910/9364/13 повернуто без розгляду.

02.12.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" повторно надійшла заява №83 від 10.10.2013р. про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 та в наказах від 23.08.2013.

У зв’язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 справу №910/9364/13 для розгляду заяви було передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/9364/13 до свого провадження та призначила судове засідання на 11.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 виправлено описку у п.п. 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/9364/13 від 07.08.2013, а саме замість “на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова асоціація “Агросвіт” (63544, Харківська область. Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1, п/р 26002962505903 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37191417) “ належно вказати “на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” (63544, Харківська область. Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1, п/р 26002962505903 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37191417)”.

У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №910/9364/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 20.01.2014.

У зв’язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 справу №910/9364/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/9364/13 до свого провадження

У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №910/9364/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 10.02.2014.

У зв’язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 справу №910/9364/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №910/9364/13 до свого провадження.

Представники заявника (стягувача, позивача), боржника (відповідача) у судове засідання 10.02.2014 не з’явилися, вимоги ухвали суду у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Сторони по справі були повідомленні належним чином про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у справі №910/9364/13 суд встановив наступне.

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України , про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у справі №910/9364/13 підлягає задоволенню, а допущена в наказах Господарського суду міста Києва №910/9364/13 від 23.08.2013 помилка підлягає виправленню.

За таких обставин суд вважає за доцільне, внести виправлення до наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 по справі №910/9364/13, а саме вважати вірною назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” (код ЄДРПОУ 37191417).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :?

1. Виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у справі №910/9364/13 помилку.

2. Внести зміни в накази Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у справі №910/9364/13, а саме, вважати вірною назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Агросвіт” (код ЄДРПОУ 37191417).

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у справі №910/9364/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Митрохіна