Ухвала суду № 37298905, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року Справа № 805/531/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Кусти Ю.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №293/7/5-07-8741 від 19.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №293/7/5-07-8741 від 19.11.2013 року.

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: копії роз'яснення до проекту про категорію об'єкту будівництва, що видано архітектурним бюро «ПІК».

Представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 11.02.2014 року за Вх. № 4916/14 через канцелярію суду надав заяву про неможливість прибуття у судове засідання, оскільки на призначений час розгляду справи буде перебувати в іншому судовому засіданні у справі №805/631/14.

Заслухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання позивачем роз'яснення до проекту про категорію об'єкту будівництва, що видано архітектурним бюро «ПІК», до 20.02.2014 року об 11 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/531/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №293/7/5-07-8741 від 19.11.2013 року, до 20.02.2014 року об 11 год. 00 хв., для надання позивачем додаткових доказів, а саме: роз'яснення до проекту про категорію об'єкту будівництва, що видано архітектурним бюро «ПІК».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.