Ухвала суду № 37298895, 27.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

27 січня 2014 р. Справа №805/10060/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/10060/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське»

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення виконання робіт з проведення 8-го північного вентиляційного штреку уклону пласта m51в горизонту 450 метрів з ПК 52+7 рам, ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахта «Добропільська», у зв'язку з відсутністю обставин, які стали підставою для вжиття цих заходів, та перестали існувати або усунуті.

27.01.2014 року відповідач (заявник) надіслав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення 8-го північного вентиляційного штреку уклону пласта m51в горизонту 450 метрів з ПК 52+7 рам, ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахта «Добропільська», у зв'язку з загрозою життя та здоров'ю людей.

Згідно приписів частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування.

Згідно приписів статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Згідно наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування без проведення судового засідання та виклику осіб в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року залишена без змін, позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №805/10060/13-а. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що виявлені порушення підприємством усунуті, що підтверджується актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 21.01.2014 року № 022/2-11/24.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Донецькій області 21.01.2014 року перевірено дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини про що складено акт від 21.01.2014 року № 022/2-11/24.

З вищевказаного акту вбачається, що порушення, вказані в акті №022/2-08/250 від 13.08.2013 року які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом від 21.01.2014 року № 022/2-11/24, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/10060/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду справи №805/10060/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.