Справа № 594/15/14-ц
Провадження №2/594/68/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Чир П.В.
з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №114/2008-МКР від 27 серпня 2008 року у сумі 96429,62 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 28000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% на рік в строк до 20.08.2009 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача 96429,62 грн. заборгованості за кредитним договором №114/2008-МКР від 27 серпня 2008 року та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена за місцем зареєстрованого проживання та поміщення оголошення в газеті «Свобода» від 12.02.2014 року №13 (2847). Причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
27 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (довіреність №1-11-2262 від 01.03.2007 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №114/2008-МКР про надання грошових коштів у розмірі 28000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2009 року.
У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 02 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №245 від 27 серпня 2008 року.
Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором та згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, кінцевий термін погашення кредиту 20 серпня 2009 року (п.1.3 кредитного договору).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п.4.1.2.2. кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1. цього договору, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом або його частини, (якщо зобов'язання часткового виконанні Позичальником) у розмірі 50% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.
Згідно п.9.1 кредитного договору, у разі порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.9.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору №114/2008-МКР від 27 серпня 2008 року, станом на 13 грудня 2013 року допустила заборгованість в сумі 96429,62 грн., в тому числі: тіло кредиту - 25442,22 грн.; заборгованість по відсотках - 63852,90 грн.; пеня - 4166,93 грн.; штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 2967,57 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №114/2008-МКР від 27 серпня 2008 року у сумі 96429,62 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 964,29 грн.
На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль, вул.Замкова, 6, (р/р 29098054236042, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, одержувач відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) 96429 (дев'яносто шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №114/2008-МКР від 27 серпня 2008 року, а також 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 29 коп. сплаченого судового збору (р/р №36199054236008 - для відшкодування судових витрат).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.
Судове рішення № 37297527, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/15/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: