Ухвала суду № 37295675, 19.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 року м. Київ № 826/2068/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до

Публічного акціонерного товариства «Світ електроніки»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Світ електроніки» (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства ПАТ «Світ електроніки» за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 28, до повного усунення порушень.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано доказів сплати судового збору, при цьому, позивач просить суд звільнити позивача від його сплати, посилаючись на ст.88 КАС України, в якій зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказати, що позивачем не надано належних доказів відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат та відповідно перебування позивача у скрутному матеріальному стані.

Крім того, суд звертає увагу позивача на існування механізму відшкодування судових витрат, встановленого ч.1 та ч.3 ст.94 КАС України. При цьому, суд наголошує, що звільнення від сплати судового збору позивача в контексті наведених вище статей є правом суду, а не його обов’язком.

Поряд із цим, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставка для судового збору за подання позову (майнового характеру) до адміністративного суду встановлена 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 грудня 2013 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Водночас, згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не була виконана вимога вищевказаної статті КАС України, а саме, в частині надання доказів (або зазначення причин неможливості подання таких доказів), якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, позивачем не надано: «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МНС України №126 від 19.10.2004 р. (НАПБ А 01.001-2004); «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (ДНАОП 0.00-1.32-01); Державних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 22.12.2010 р. №537 (ДБН В.2.5-56:2010); Строительных норм и правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (СНиП 2-04-05-91*); копій неодноразово наданих керівництву ПАТ «Світ електроніки» письмових вимог щодо усунення порушень вимог законодавства.

З огляду на зазначене, при усуненні недоліків позовної заяви необхідно надати суду документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (разом із доказами направлення їх примірників до відповідача).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2068/14 від 19.02.2014 р.), зокрема надати:

ь документ про сплату судового збору;

ь документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази направлення їх примірників на адресу відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2068/14 від 19.02.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін