Ухвала суду № 37295349, 31.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13259/13-а Головуючий у 1-й інстанції - Скочок Т.О.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року, оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року та ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва.

Проте, дослідивши дану апеляційну скаргу було встановлено відсутність вимог апелянта (прохальної частини апеляційної скарги) та обґрунтування таких вимог.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», хоча позивачем оскаржується постанова та ухвала суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2013 року - 1147 грн 00 коп.).

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу представника позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом:

- зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- подання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку

- подання до апеляційного суду письмове обґрунтування апеляційних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова