ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" лютого 2014 р. Справа № 918/133/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Управління освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області
про стягнення в сумі 53 200 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2014р. порушено провадження у справі №918/133/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області до Управління освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області про стягнення 53 200грн. 00 коп. за договором на виконання проектних робіт №02/11 від 02.11.2012р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2014р.
Ухвалою суду від 18.02.2014р. розгляд справи №918/133/14 відкладено на 04.03.2014 року.
На адресу суду 19.02.14р. від Управління освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява по справі №918/133/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області в якій Управління освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області просить визнати недійсним договір на виконання проектних робіт №02/11 від 02.11.2012р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2); сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.3).
Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4);
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).
Відповідно до абз.1 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №3, не додержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Позивачем до зустрічної позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем долучено копію витанції №196; в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано копію фіскального чеку від 18.02.2014 р. №7198, при цьому опис вкладення відсутній.
Пунктом 2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Згідно п. 2.21 вказаної Постанови платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відтак долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви копія квитанції № 196 від 18 лютого 2014 року не є належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах зустрічної позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору та відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4, п.6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.4, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 5-х арк.: позовні матеріали.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу (Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Вараш,41)
3 - відповідачу (Львівська область, м. Соснівка, вул. Львівська 5/18).
Судове рішення № 37295292, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/133/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: