Ухвала суду № 37284289, 20.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 5019/2558/11

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про відстрочку виконання рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця Склярука Юрія Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення 1 120 900 грн.

За участю:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Діонісьєв І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.2011 року у справі № 5019/2558/11 стягнуто з ТОВ "Полісся-Агро" на користь ФОП Склярука Ю.М. основний борг у сумі 1 000 000 грн. 06 коп., інфляційні втрати в сумі 120 900 грн. 32 коп., 3 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 120 грн. 90 коп. державного мита за подання позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

15 грудня 2011 року на виконання рішення видано наказ.

26.01.2012 року відділом ДВС Рівненського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу.

12.02.2014 року до господарського суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до 28.02.2015 року.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року прийнято справу до провадження судді Гудзенко Я.О., заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.02.2014 року.

Відповідачем 20.02.14 р. подано до суду додаткові докумнети в обгрунтування заяви.

У судове засідання з'явився представник боржника, заяву підтримав та просив відстрочити виконання судового рішення до 28.02.2015 року.

Представник стягувача не надіслав до суду своїх заперечень на подану заяву, представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце її розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення (з урахуванням пояснень боржинка наданих його представником в судовому засіданні) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з підп. 7.1.1. п. 7.1., п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви боржника, останній в її обґрунтування посилається, зокрема, на скрутне фінансове становище, наявність арештів на рахунках підприємства, численність відкритих виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з ТОВ "Полісся-Агро" (28) підтвердженням яких є копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, 85 333 000 грн. кредиторської заборговавності.

У підтвердження вказаного відповідачем подано суду довідки №№ 21, 22 та розрахунок середньодобових витрат на вигодівлю свиней за грудень 2013 року з яких вбачається, що станом на 01.02.2014 року на вигодівлі підприємства перебуває 7 820 голів свиней, для забезпечення життєдіяльності товариства по вигодівлі поголів'я свиней та господарчих витрат щоденно необхідно в середньому 57 000 грн., технологічний період від запліднення до реалізації свиней кондиційної ваги в середньому становить 12-13 місяців, середньодобові витрати на вигодівлю свиней за грудень 2013 року склали 57 415, 17 грн.

Беручи до уваги підстави, з якими законодавство пов'язує можливість надання відстрочки виконання судового рішення, а також фактичні обставини справи, - суд дійшов висновку про існування обставин (збитковість підприємства, кредиторська заборгованість та реальні витрати боржника, наявна загроза банкрутства тощо), які ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 121 ГПК про відстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Ухвала про відстрочку виконання рішення підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ не видається.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.2011 року у справі № 5019/2558/11 задовольнити частково.

2. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.2011 року у справі № 5019/2558/11 на строк до 20.02.2015 року.

3. Ухвалу направити учасникам провадження та відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

4. Вказана ухвала може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя Гудзенко Я.О.