Справа № 178/101/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції в особі представника Графченко Ірини Альфредівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0195/82/0061665, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31499,38 гривень строком з 03 травня 2012 року по 03 травня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 39691,35 гривень, яка складається з: непогашена сума кредиту - 29574,95 гривень; заборгованість за відсотками - 5160,18 гривень; пеня - 4956,22 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 396,91 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу без її присутності
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0195/82/0061665 від 03 травня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 31499,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 39691,35 гривень, яка складається з: непогашена сума кредиту - 29574,95 гривень; заборгованість за відсотками - 5160,18 гривень; пеня - 4956,22 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 396,91 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість станом на 14 жовтня 2013 року за Кредитним договором № 014/0195/82/0061665 від 03 травня 2012 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201, в сумі 39691,35 гривень, яка складається з: непогашеної сума кредиту - 29574,95 гривень; заборгованості за відсотками - 5160,18 гривень; пені - 4956,22 гривень та 396,91 гривень судового збору, всього 40088,26 гривень (сорок тисяч вісімдесят вісім гривень двадцять шість копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 37294783, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/101/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: