Decision № 37294783, 20.02.2014, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
178/101/14-ц
Document №
37294783
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/101/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції в особі представника Графченко Ірини Альфредівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0195/82/0061665, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31499,38 гривень строком з 03 травня 2012 року по 03 травня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 39691,35 гривень, яка складається з: непогашена сума кредиту - 29574,95 гривень; заборгованість за відсотками - 5160,18 гривень; пеня - 4956,22 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 396,91 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу без її присутності

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0195/82/0061665 від 03 травня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 31499,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 39691,35 гривень, яка складається з: непогашена сума кредиту - 29574,95 гривень; заборгованість за відсотками - 5160,18 гривень; пеня - 4956,22 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 396,91 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість станом на 14 жовтня 2013 року за Кредитним договором № 014/0195/82/0061665 від 03 травня 2012 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201, в сумі 39691,35 гривень, яка складається з: непогашеної сума кредиту - 29574,95 гривень; заборгованості за відсотками - 5160,18 гривень; пені - 4956,22 гривень та 396,91 гривень судового збору, всього 40088,26 гривень (сорок тисяч вісімдесят вісім гривень двадцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

Часті запитання

Який тип судового документу № 37294783 ?

Документ № 37294783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37294783 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37294783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37294783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37294783, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37294783, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37294783 refers to case No. 178/101/14-ц

This decision relates to case No. 178/101/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37294723
Next document : 37413875