Постанова № 37293563, 24.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2014 р. № 820/1702/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення діючого законодавства Приватним підприємством "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" податкова звітність останній раз надавалася 03.07.2008 року, що підтверджується довідкою від 09.12.2013 року №70/9/20-38-15-02-15, чим позбавило податковий орган виконувати функції щодо контролю за своєчасністю сплати податків та зборів.

Відповідач, Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Прагматик", письмових заперечень до суду не надав, хоч був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, шляхом направлення ухвали про відкриття скороченого провадження на адресу юридичної особи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.02.2007 року за № 14801020000033225 було здійснено державну реєстрацію Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (а.с. 5).

Згідно із довідкою від 08.01.2014 року № 38/9/20-38-15-02-15 Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" заборгованість перед бюджетом відсутня (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 09.12.2013 року №70/9/20-38-15-02-15 Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Приватним підприємством "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" податкова звітність останній раз надавалася 03.07.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи, що основною метою податкового контролю є забезпечення належного виконання податкових обов'язків щодо визначення та сплати грошових зобов'язань, звернення податкових органів із позовами на підставі норм підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України повинно бути спрямоване на запобігання та припинення податкових правопорушень, які пов'язані із неналежними визначенням та сплатою грошових зобов'язань платниками податків або невиконанням ними інших податкових обов'язків.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прагматик" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Прагматик", зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.02.2007 року за № 14801020000033225 (пр. майдан Рози Люксембург, буд.2, кв. 10., м. Харків, 61003 код ЄДРПОУ 34861378).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Чудних