Справа № 405/797/14-а
2-а/405/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Корнілова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Корнілова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишена без руху, позивачеві надано строк тривалістю п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення відзначених в ухвалі судді недоліків, а саме надання належним чином оформленої позовної заяви з обгрунтуванням звернення ОСОБА_1 в суд з позовом, в якому оскаржується постанова про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 Крім того, вказано на необхідність надати документи, що підтверджують сплату саме ОСОБА_1 судового збору в сумі 73,08грн. В ухвалі судді позивачеві було роз"яснено, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде йому повернута.
Ухвалу судді від 03.02.2014р. отримано позивачем 06.02.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.
Проте до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 не надано до суду належним чином оформленої позовної заяви та документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08 грн., тобто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Корнілова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
Судове рішення № 37292792, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/797/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: