Court ruling № 37292792, 24.02.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
24.02.2014
Case No.
405/797/14-а
Document №
37292792
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/797/14-а

2-а/405/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Корнілова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Корнілова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишена без руху, позивачеві надано строк тривалістю п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення відзначених в ухвалі судді недоліків, а саме надання належним чином оформленої позовної заяви з обгрунтуванням звернення ОСОБА_1 в суд з позовом, в якому оскаржується постанова про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 Крім того, вказано на необхідність надати документи, що підтверджують сплату саме ОСОБА_1 судового збору в сумі 73,08грн. В ухвалі судді позивачеві було роз"яснено, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде йому повернута.

Ухвалу судді від 03.02.2014р. отримано позивачем 06.02.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Проте до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 не надано до суду належним чином оформленої позовної заяви та документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08 грн., тобто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Корнілова Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37292792 ?

Документ № 37292792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37292792 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37292792 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37292792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37292792, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 37292792, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37292792 refers to case No. 405/797/14-а

This decision relates to case No. 405/797/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37290749
Next document : 37298140