ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" лютого 2014 р. Справа № 5008/891/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево
до приватного підприємства „Рігель”, м. Мукачево
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора – не з’явився
від банкрута – не з’явився
від ліквідатора – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.11.12 у справі №5008/891/2012 приватне підприємство „Рігель”, м. Мукачево (далі – ПП „Рігель”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево.
За результатами проведення ліквідаційної процедури ПП „Рігель” ліквідатор 12.12.13 подав до господарського суду клопотання про надання звіту та ліквідаційного балансу ПП „Рігель”, розгляд якого призначено на інший термін, у зв’язку з відсутністю всіх необхідних доказів завершення ліквідаційної процедури.
На виконання ухвали суду від 06.02.14 ліквідатор станом на день судового засідання надіслав до господарського суду факсограму-заяву про надання довідки Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про відсутність відкритих рахунків у банкрута та копію повідомлення у друкованому засобі масової інформації про недійсність печаток та кутових штампів банкрута. У заяві ліквідатор просить затвердити звіт.
Ліквідатор участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Згідно поданого звіту ліквідатора кредиторами банкрута є: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево з вимогами у сумі 1544,99 грн.; Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Мукачево з вимогами у сумі 21,00 грн. Інших кредиторів не виявлено.
Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи не виявлені.
Ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Джерел погашення заборгованості перед кредиторами ліквідатором не виявлено, у зв’язку з чим вимоги кредиторів є погашеними.
Кредитор (Мукачівська ОДПІ) заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора не подав.
Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Рігель” підлягають затвердженню.
Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. ст. 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства „Рігель”, м. Мукачево.
Ліквідувати приватне підприємство „Рігель” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Одеська, 2/16, код 32119798).
Провадження у справі припинити.
Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 37292644, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/891/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: