Рішення № 37292612, 18.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/965/14 18.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

про стягнення 4 983,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Андрієнко Ю.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4 983,35 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 26.09.2012 р. у м.Києві.

03.02.2014р. через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування документів, яке судом відхилене.

У судовому засіданні 18.02.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 18.02.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012р. між позивачем (страховик за договором) та Шестаковим О.Ю. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 0111-0106-0020, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Geely", державний реєстраційний номер АА 8591 МВ.

26.09.2012р. на площі Героїв Бреста у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Geely", державний реєстраційний номер АА 8591 МВ, яким керувала Морозова І.В. та автобуса "Богдан", державний реєстраційний номер АІ 0474 АА, яким керував Солодніков Є.С.

Згідно довідки ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, в результаті ДТП автомобіль "Geely", державний реєстраційний номер АА 8591 МВ отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу № 7032 від 02.10.2012р. визначено перелік пошкоджених деталей автомобіля "Geely", державний реєстраційний номер АА 8591 МВ, які підлягають ремонту та заміні.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2012р. Солоднікова Є.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку-фактури ІП «АІС Автодом Столиця» № 6561 від 12.10.2012р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлення автомобіля "Geely", державний реєстраційний номер АА 8591 МВ склала 5882,35 грн.

Відповідно до Звіту ФОП Ханжин О.О. № 703 про оцінку автомобіля "Geely", державний реєстраційний номер АА 8591 МВ, складеного 17.10.2012р., матеріальний збиток, завданий власникові пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 4607,29 грн.

23.10.2012р. позивач на підставі страхового акту № 472-688/12 від 22.10.2012р., рахунку-фактури ІП «АІС Автодом Столиця» № 6561 від 12.10.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 4983,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10150 від 23.10.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Солодовнікова Є.С., який станом на момент ДТП 26.09.2012р. працював водієм у ТОВ «Кийтранс 2005», була застрахована за полісом № АА/5123513 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ТзДВ "Страхова компанія "Наста" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.

29.03.2013 р. позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. № 825 від 27.03.2013р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу у сумі 4983,35 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Солодовніковим Є.С. автобуса "Богдан", державний реєстраційний номер АІ 0474 АА.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Суд приймає в якості доказу вартості понесеного позивачем матеріального збитку наданий Звіт ФОП Ханжин О.О. № 703 про оцінку автомобіля, від 17.10.2012р. на суму 4607,29 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду, заподіяну водієм Солодніковим Є.С. майну страхувальника позивача, становить 4607,29 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 4607,29 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 4607,29 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Наста" (01103, м.Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 6, код ЄДРПОУ 35893575) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, вул. Балтійська, 20, 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд. 5А, код ЄДРПОУ 22229921) 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 29 коп. відшкодування, 1689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 13 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак