Ухвала суду № 37292127, 09.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.

справа № 1170/2а-1711/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 1170/2а-1711/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» до відповідача 1 Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби, відповідача 2 Державного реєстратора Виконавчого комітета Кіровоградської міської ради, відповідача 3 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про скасування рішення №26про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 04.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 1170/2а-1711/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» повернуто.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року по справі № 1170/2а-1711/12.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено, а також відсутні посилання на підстави звільнення від сплати судового збору, встановлені чинним законодавством та не надані відповідних доказів.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» по справі № 1170/2а-1711/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 01 жовтня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова