Ухвала суду № 37292016, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-1476/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Управління економіки, ресурсів та розвитку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2011 року по справі №2а-1476/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визнання протиправним наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу економічного аналізу, промисловості та інвестиції Управління економіки, ресурсів та розвитку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та поновлення на роботі.

16 листопада 2011 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов задоволено частково.

25 листопада 2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом немайнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,05 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, що становить 14 гривень 12 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір відповідачем не сплачено взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 14 гривень 12 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління економіки, ресурсів та розвитку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2011 року по справі №2а-1476/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.